Procter&Gamble подала почти 300 исков к продавцам WB и Ozon за контрафакт — 6,27 млн по одному делу

Procter & Gamble с начала 2025 года подала почти 300 исков к продавцам Wildberries и Ozon. Американский производитель бьёт по двум направлениям: нелицензированная бытовая химия и продукция под брендом Gillette. Дела практически всегда заканчиваются в пользу P&G или мировым соглашением — крупнейшее взысканное возмещение по одному из дел составило 6,27 млн рублей.

Схема нарушения, как правило, одна. Продавец закупает бытовую химию или станки для бритья — через параллельный импорт или у посредников без документов на использование товарного знака. Товар может быть технически оригинальным, но продавать его без лицензии правообладателя — нарушение исключительного права. Суды это подтверждают раз за разом.

300 исков за полтора года — 15–17 дел в месяц, примерно 4 в неделю. По картотеке арбитражных дел, большинство иностранных брендодержателей в российском e-commerce не подают и 30–40 исков за год. P&G работает системно: мониторинг маркетплейсов, досудебная претензия, при отказе — суд.

Суммы взысканий разные. Крупнейшее известное решение — 6,27 млн рублей. Небольшие иски — 50–100 тыс. рублей — тоже болезненны: гонорар адвоката нередко равен сумме претензии. Большинство продавцов выбирают мировое соглашение — выходит дешевле, чем судиться до конца.

P&G не единственный иностранный правообладатель с активной судебной практикой на российских маркетплейсах — adidas, Nike, ряд европейских компаний тоже судятся. Но масштаб в 300 исков делает P&G одним из самых активных истцов в этой нише за последние два года.

«Если работаете с параллельным импортом или закупаете у посредников — проверьте, есть ли у поставщика разрешение правообладателя на реализацию в России. Крупные бренды давно мониторят фулфилмент-склады и маркетплейсы через автоматические системы. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав всегда на продавце — даже если товар хранится и отгружается через оператора.»