Чужое фото появилось в карточке само — СИП признал продавца виновным

Ставропольская компания подала в суд на московского продавца: в карточке его солнцезащитного крема на маркетплейсе обнаружили чужую фотографию. Селлер настаивал, что сам снимок не загружал — изображение «подтянулось» системой из другой карточки автоматически. Три инстанции дали три разных ответа, дело ушло на новый круг.

Такие иски на маркетплейсах — история обкатанная. Автор фото находит снимок в чужой карточке, идёт в суд, получает компенсацию. Но в этом деле появился нетипичный поворот: продавец объяснил суду, как работает единая карточка — маркетплейс сам присваивает товар к уже существующему листингу с готовыми фотографиями и отзывами. Продавец добавляет только цену и описание. Откуда взялось спорное изображение — из фотобанка площадки или от другого продавца, — суду установить не удалось.

Первая инстанция встала на сторону продавца: карточку сформировал маркетплейс, а не ответчик. Логично.

Правообладатель дошёл до СИП — Суда по интеллектуальным правам. Кассационная инстанция отменила предыдущие решения: «использование объекта авторского права без согласия правообладателя само по себе является нарушением». Значение имеет только факт — фото оказалось в вашей карточке. Кто его загрузил, суду неважно.

Дело ушло на новое рассмотрение. СИП отдельно указал: нижестоящие суды должны были привлечь маркетплейс как второго ответчика, но не сделали этого. Теперь площадка сама окажется рядом с продавцом.

Для продавцов прецедент неоднозначный. Формально суд подтвердил: за фото в карточке отвечаешь ты, даже если загружал не ты. С другой стороны, маркетплейс теперь тоже встаёт рядом — это меняет расклад в следующем раунде.

«Продавцам на маркетплейсах с единой карточкой стоит периодически проверять, какие фото висят в их листинге. При работе по FBS вы чаще контролируете содержимое своей карточки — и снижаете риск неожиданных претензий от правообладателей.»