Суд разрешил использовать чужие AI-картинки в карточках — промпт не творчество

Московский суд отказал дизайнеру в иске к ИП, продававшему на маркетплейсах товары с AI-принтами. Судья решил: задавать промпт нейросети — механические, а не творческие действия, поэтому сгенерированные изображения авторским правом не защищены. Дело рассматривал Пресненский суд Москвы.

Дизайнер подал иск к предпринимателю, который без разрешения использовал AI-картинки в принтах на футболках, худи, свитшотах и термокружках. Продавец реализовывал товар через маркетплейсы. Истец настаивал: он взял изображения «Моны Лизы» и «Статуи Свободы», обработал их нейросетью — добавил бокалы с вином, взлохматил причёски, прилепил патчи — и создал уникальные арт-объекты.

Суд с этим не согласился. В решении сказано прямо: «Дача команд для искусственного интеллекта представляет собой механические действия, носит исключительно технический характер». Любой пользователь с похожим промптом получит схожий результат. Поиск «Мона Лиза с вином» выдаёт сотни вариантов — идея не уникальна. Эксперт дизайнера утверждал, что написание промпта — творческий процесс, суд это мнение отклонил как немотивированное.

Для продавцов, работающих по схеме фулфилмент, это решение работает в обе стороны. Использовать чужие AI-картинки для карточек товаров можно свободно — они авторским правом не охраняются. Но и собственные AI-изображения защитить от копирования конкурентами теперь сложнее. Дизайнер подал апелляцию, решение пока не окончательное. Верховный суд параллельно готовит обобщение практики по делам с ИИ — оно способно изменить ситуацию.

«До окончания апелляции и обобщения ВС продавцам стоит хранить историю промптов и скриншоты генерации. В спорной ситуации это единственное подтверждение, что изображение сделали именно вы. Суд уже показал: без доказательства авторства защитить свой контент не получится.»