Апелляция срезала иск Makita к продавцу Ozon с 300 до 103 млн рублей

Апелляционный суд втрое сократил компенсацию продавцу поддельных инструментов Makita на Ozon — с 300 до 103,7 млн рублей. Для ИП из Удмуртии результат всё равно катастрофический: взысканная сумма совпадает с двухлетней выручкой магазина.

В марте Арбитражный суд Москвы взыскал с ИП Веры Пирожок 300 млн рублей по иску Makita Corporation. Магазин Opt_Beri на Ozon продавал рубанки с лейблом японской компании без серийных номеров, даты изготовления и сертификата ЕАЭС. Представители Makita сделали контрольную закупку — товар оказался чистым контрафактом, не параллельным импортом.

Makita ушла с российского рынка в 2022 году. Её инструменты попали в список параллельного импорта — ввоз оригиналов законен. Но когда в 2024 году компания вернулась, обнаружила, что часть продаваемой под её брендом продукции — подделка. Производитель направил досудебную претензию, продавец её проигнорировал.

Makita рассчитала иск через данные оператора фискальных данных и MpStats: 38 781 товар за два года, средняя цена 8 948 рублей, общая сумма продаж 343 млн рублей. По закону компания вправе была требовать двойную стоимость контрафакта — 687 млн рублей. Ограничилась 300 миллионами.

Апелляция изменила методику. Вместо расчётных цифр суд взял только подтверждённую выручку Opt_Beri на Ozon — 103,7 млн рублей. Именно столько реально прошло через кассу. Сумма снизилась втрое, но для малого продавца остаётся неподъёмной.

Юристы называют два просчёта, которые дорого обошлись ИП Пирожок. Первый — игнорирование досудебки: по некоторым данным, Makita изначально устроило бы удаление карточек и уничтожение остатков. Второй — стратегия защиты только по факту нарушения. Суд первой инстанции прямо написал в решении: 300 млн присуждены, потому что никто с суммой не спорил. Контррасчёт мог бы ограничить взыскание сотнями тысяч рублей.

«Этот кейс — напоминание: товарный знак охраняется в России, даже если правообладатель ушёл с рынка. Продавцам, которые работают через маркировку и хранение на складе оператора, важно помнить: юридическая ответственность за контрафакт остаётся на продавце, а не на 3PL. Претензию от правообладателя нельзя игнорировать — лучше отвечать и договариваться сразу.»